TMMOB Malatya İl Koordinasyon Kurulu tarafından düzenlenen çalıştayda MAŞTİ’nin eski alanının geleceği ve kamusal arazilerin kullanımı gündeme geldi. Malatya Şehir Plancıları Odası Başkanı Seyfullah Topalağlu, alanın ticaret ve konut alanına dönüştürülmesine karşı çıkarak, “Neden biz kamusal alanı dönüştürdükten sonra ranta açıyoruz?” sözleriyle tepki gösterdi. Topalağlu, söz konusu alanla ilgili hukuki süreç başlatabileceklerini de ifade etti.
TMMOB Malatya İl Koordinasyon Kurulu tarafından mühendislerin yaşadığı sorunların değerlendirilmesi ve bu sorunlara yönelik çözüm önerilerinin geliştirilmesi amacıyla çalıştay düzenlendi. Malatya Ticaret ve Sanayi Odası’nda gerçekleştirilen çalıştaya kentte faaliyet gösteren 12 oda temsilcisi ile çok sayıda mühendis katıldı. Çalıştayda mühendislik mesleğinin karşı karşıya kaldığı sorunların yanı sıra Malatya’nın kentleşme süreci, kamusal alanların korunması ve kentin geleceğine ilişkin değerlendirmeler de gündeme geldi. Çalıştayda söz alan Malatya Şehir Plancıları Odası Başkanı Seyfullah Topalağlu, özellikle MAŞTİ’nin kent merkezinden taşınmasının ardından mevcut alanın nasıl değerlendirileceği ve MAŞTİ’nin karşısında bulunan eski özel idare arazisinin geleceğine ilişkin açıklamalarda bulundu. Kamunun mülkiyetindeki alanların ticaret ve konut alanına dönüştürülmesine karşı olduklarını belirten Topalağlu, söz konusu arazilerin satışa çıkarılması yerine kamusal kullanım için değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.
MAŞTİ’nin kent merkezinden uzaklaşmasının ardından mevcut alanın geleceğine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Topalağlu, kamusal alanların dönüştürüldükten sonra ticaret ve konut alanı olarak ranta açılmasını doğru bulmadıklarını söyledi. Kamuya ait arazilerin toplumun ortak malı olduğuna dikkat çeken Topalağlu, bu alanların özel kazanç elde edilmesine yönelik kullanılmasına karşı olduklarını belirtti. Topalağlu, “MAŞTİ, kent merkezinden uzaklaştı. MAŞTİ’nin kendi alanı ne olacak? Neden biz kamusal alanı dönüştürdükten sonra ranta açıyoruz? Neden ticaret, konut alanı yapıp birilerinin satıp, birilerinin para kazanmasını sağlıyoruz? Bizim malımız, kamunun malı, kamusal mal. Yani baktığımızda insanlar kamusal mala kulağını kapatmış. Bu düzlemde kesinlikle ben o bölgenin ticaret konuta girmesine kesinlikle karşıyım. O konuda da meslek odamız muhakkak ki davalar açacaktır. Bölge idari mahkemesine muhakkak dosyalar sunacaktır” ifadelerini kullandı.
“EN AZ İKİ TANE 100. YIL GİBİ PARKIN OLMASI LAZIMDIR”
Topalağlu, MAŞTİ’nin karşısında bulunan eski özel idare arazisinin de kamusal alan niteliği taşıdığına dikkat çekerek, Malatya’nın yeşil alan ve park ihtiyacına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Kentte yapılan 100. Yıl Parkı’nın Malatya’ya önemli bir değer kattığını belirten Topalağlu, kentlerin nüfusuna ve ihtiyaçlarına göre farklı ölçeklerde park alanlarına sahip olması gerektiğini söyledi. Parkların yalnızca yeşil alan olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, kent sakinlerinin sosyal yaşamı açısından da önemli bir yere sahip olduğunu ifade eden Topalağlu, kent parkı, semt parkı, mahalle parkı ve çocuk parklarının birbirini tamamlayan alanlar olduğunu dile getirdi. Malatya’nın iki merkez ilçesinin bulunduğunu hatırlatan Topalağlu, nüfus dikkate alındığında kentte en az iki tane 100. Yıl Parkı büyüklüğünde park alanının bulunması gerektiğini kaydetti. Topalağlu, parkların kentteki farklı nüfus gruplarına hitap edecek şekilde planlanması gerektiğini belirterek, “Bir kentte park ölçekleri vardır. Her kentin ihtiyacı olan bir kent parkıdır. O kentin içerisinde ikincisi semt parklarıdır. Semt parkları belli kişiye, belli nüfusa hitap eder. Malatya nüfusuna göre iki tane merkez ilçesi vardır. En az iki tane 100. yıl gibi parkın olması lazımdır. Ondan sonra semt parklarından sonra, mahalle parkları, mahalle parkından sonra çocuk parklarının olması lazımdır. Bir de bölge parkı” diye konuştu.
Malatya’da mevcut park alanlarının önemine değinen Topalağlu, 100. Yıl Parkı’nın kente önemli katkı sağladığını ancak tek başına yeterli olmadığını ifade etti. Kent merkezinde bulunan Sümer Parkı’nın da geliştirilmesi gerektiğini belirten Topalağlu, parkların insanların bir araya geldiği, dinlendiği ve günlük yaşamın yoğunluğundan uzaklaşabildiği sosyal alanlar olduğunu söyledi. Parkların kent sakinlerinin hava aldığı, nefes bulduğu ve stres attığı yerler olduğuna dikkat çeken Topalağlu, Malatya’nın kamusal alan ihtiyacının yalnızca mevcut parklarla sınırlı değerlendirilmemesi gerektiğini kaydetti. Topalağlu, “Şimdi bizim 100. yıl parkı bir tane yapıldı, yetmiyor. Hatta en önemlisi de Malatya Kent Merkezi'nde Sümer Park'ının da geliştirilmesi lazımdır. Neden? Parklar sosyal alanlardır. Yani insanların gerçekten sığındığı, hava aldığı, nefes aldığı, hani stresini attığı, negatif enerjisini attığı alanlardır. Şimdi baktığımızda biz 100. yıl parkını yaptık, çok büyük veri verdik” ifadelerini kullandı.
“O PARSELİN SATIŞINA KARŞIYIZ”
Eski özel idare arazisinin geleceğine ilişkin açıklamalarını sürdüren Topalağlu, çevre yolu üzerinde bulunan ve kamuya ait olan arazilerin korunması gerektiğini belirtti. Kentin ana ulaşım akslarından biri üzerinde bulunan söz konusu alanların satışa çıkarılmasını eleştiren Topalağlu, kamunun elindeki arazilerin bir kez satılması halinde ilerleyen süreçte yeniden kazanılmasının mümkün olmayabileceğine dikkat çekti. Kamuya ait arazilerin satışından elde edilecek gelirin başka kaynaklardan sağlanabileceğini ancak kaybedilen bir arazinin yeniden kazanılmasının kolay olmayacağını ifade eden Topalağlu, eski özel idare arazisinin satışına karşı olduklarını ve ilerleyen süreçte hukuki yollara başvurabileceklerini söyledi. Topalağlu, konuya ilişkin açıklamasında, “E biz neden aşağıda çevre yolunda ana aksımızın üzerinde kamuya ait herhangi parselimiz kalmadan var olan elimizdeki parseli neden satma ihtiyacı duyuyoruz? Paraya mı ihtiyacımız var? Para başka yerden mutlaka gelir. Mutlaka para edinebiliriz. Ama biz o parseli yarın alamayız. O parselin satışına karşıyız. İlerleyen süreçlerde buna dava açabiliriz.” ifadelerini kullandı. TUĞÇE ERBAŞ