Malatya’da 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan ve 10’u sporcu 21 kişinin yaşamını yitirdiği Kırçuval Oteli davasında savcı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, tüm sanıkların cezalandırılmasını ve hükümle birlikte tutuklanmalarını talep etti. Mahkeme, taraflara savunma için süre vererek duruşmayı 20 Kasım 2026’ya erteledi.
Malatya’da 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen ilk depremde tamamen yıkılan ve 10’u sporcu olmak üzere 21 kişinin hayatını kaybettiği Kırçuval Oteli’ne ilişkin davada duruşma savcısı esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, tüm sanıkların cezalandırılmasını ve hükümle birlikte tutuklanmalarını talep etti.
Battalgazi ilçesi Turgut Temelli Caddesi üzerinde bulunan otelde, Voleybol Erkekler 2. Lig’de mücadele eden Malatya Büyükşehir Belediyespor takımı oyuncuları ile ampute sporcular da hayatını kaybetmişti.
ENKAZDA 21 KİŞİ YAŞAMINI YİTİRDİ
Kırçuval Oteli enkazında yaşamını yitirenler Mehmet Can Ağırbaş (28), Murat Çiloğulları (20), Görkem Can Gürbüz (24), Tunahan Yıldız (23), Resul Gün (24), Emincan Kocabaş (28), Elvis Nkam Teneng (31), Mehdi Saeidavi (41), Mohammedraza Mirahmadi, Hamed Metrudi, Çağrı Işık (28), Emre Bulat (28), İkram Arslan (31), Kübra Kayış (23), Mehmet Şahin (26), Mehmet Şen (36), Metin Işık (54), Mustafa Turkmanı (27), Nihat Fırat (66), Savaş Demir (34) ve Yılmaz Ay (55) olarak kayıtlara geçti.
Dava Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Dosyada A.Y., A.M.P., F.A., F.P., H.D., İ.Y., M.B., M.H.B., S.K., S.Y. ve Z.K. ile dönemin belediye personelleri H.B., S.P., M.B., A.Y. ve L.Y. tutuksuz sanık olarak yargılanıyor.
BİLİRKİŞİ RAPORU DOSYAYA GELDİ
Son duruşmada mahkeme heyeti tarafların taleplerini aldı. Heyet, son olarak bilirkişiye gönderilen dosyanın raporlanarak mahkemeye ulaştığını taraflara bildirdi.
Duruşma savcısı mahkemeye sunduğu esas hakkındaki mütalaasında, otelin 6 Şubat’ta meydana gelen birinci depremde yıkılmış olmasının binanın imalat ve projelendirilmesinde kusurlar bulunduğunun sonucu olduğunu savundu. Mütalaada, binadaki kusurlar dikkate alınarak bütün raporlarda binayı yapan sorumlular ile projeye onay veren kamu görevlilerinin asli kusurlu olarak belirlendiği ifade edildi. Savcı ayrıca otel sahibi, işletmecileri ve hissedarları için ayrıca rapor aldırılmasına gerek bulunmadığını belirtti. 24 Ocak 2020 Elazığ depremi sonrasında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce otelin dışından gözlemsel inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin yeterli olmayacağını kaydeden savcı, otel sahibi ve işletmecilerinin de o dönemde binanın sağlamlığı ve fiziki yeterliliğine ilişkin rapor aldırmış olması gerektiği görüşünü dile getirdi.
SAVCIDAN “BİLİNÇLİ TAKSİR” TALEBİ
Esas hakkındaki mütalaada, bu nedenlerle sanıkların bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılmaları talep edildi.
Savcı, otel binasının birinci depreme dayanamadığını, buna karşın çevredeki birçok binanın aynı deprem sırasında içinde bulunan kişilerin tahliyesine imkân verdiğini belirtti.
Savcılık, sanıkların dosya kapsamında yaklaşık 17 yıla kadar ceza alabileceklerinin öngörüldüğünü belirterek, hükümle birlikte tutuklanmalarını da talep etti.
MAĞDUR AVUKATINDAN BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ
Mağdur avukatlarından Çağrı Sarıoğlu, bazı sanıklar yönünden bilirkişi raporunda belirsizlik bulunduğunu belirterek itiraz etti. Sanıklar ve sanık avukatları ise esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talep etti.
MÜŞTEKİLERDEN CEZA TALEBİ
Müşteki Arzu Gül, “Sorumluların ceza almalarını istiyorum.” dedi. Müştekiler Bülent Kocabaş ve Nursel Kocabaş da “Olası kasttan yargılanarak cezalandırılmalarını istiyorum.” ifadelerini kullandı. Zeliha Ağırbaş da sorumluların cezalandırılmasını talep etti.
SANIK AVUKATLARINDAN RAPORA ELEŞTİRİ
Sanık avukatlarından Salih Şengönül, “Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda Z.K. ve S.K. yönünde bir sorumluluk yüklenmemiştir. Bu nedenle yeni rapor aldırılması talebini kabul etmiyoruz.” dedi. Sanık avukatlarından Muhammed Afşin Arıkan ise, “Bilirkişi raporu eksik ve hatalıdır. Bilirkişi raporlarında fenni mesul konusunda belirsizlikler var. Bu binada 2 tane fenni mesul görünüyor. Bunun aydınlatılması gerekiyor.” ifadelerini kullandı.
DURUŞMA 20 KASIM’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, taraflara esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için süre verdi. Duruşma 20 Kasım 2026 tarihine ertelendi.>>MEHMET TURAN ÇİĞDEM
EDİTÖR
